Sentence № 29410056, 07.02.2013, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/167/13- к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2013м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю прокурора Войтова С.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12012240170000019 від 22.12.2012 року відносно ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.Антоніни Красилівського району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого охоронцем у ТОВ ХПП «Сварог», з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, про вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.122, ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2012 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 в смт.Антоніни Красилівського району на площі Леніна, неподалік магазину «Людмила», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки з ОСОБА_1, вдарив останнього два рази кулаком в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_1 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому передньої стінки правої гайморової пазухи, крововиливу правої підочної ділянки, субкон'юктивального крововиливу правого ока, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров'я. В результаті нанесених ударів ОСОБА_1 впав на лівий бік, внаслідок чого йому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вивиху лівого плеча, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечне для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.122 КК України.

Своїми діями, які виразились в необережному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст.128 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень визнав повністю і суду підтвердив, що дійсно 29 вересня 2012 року у вечірній час між ним та ОСОБА_1 відбулась суперечка в смт.Антоніни Красилівського району. Після суперечки вони розійшлись. В подальшому, близько 23 години на площі Леніна, він знову зустрів ОСОБА_1, якому по причині конфлікту, який був між ними того вечора, наніс два удари кулаком в обличчя. Від отриманих ударів ОСОБА_1 впав на землю та почав скаржитись на біль у руці. Визнає, що тілесні ушкодження, які були виявлені у ОСОБА_1 на обличчі, і які відносяться до середнього ступеню тяжкості, заподіяв він, а також визнає, що тілесні ушкодження, які отримав ОСОБА_1 при падінні і які відносяться до середнього ступеню тяжкості, спричинені потерпілому з його вини.

У скоєному щиро кається. Цивільний позов визнає повністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно ст.67 КК України, є вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, його особу, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, неодружений, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Також, на думку суду, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України, його слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Цивільний позов прокурора пред'явлений в інтересах держави в особі Хмельницької міської лікарні про відшкодування витрат на лікування в сумі 587 гривень 44 копійки, у зв'язку з повним його визнанням ОСОБА_2, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.128 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.122 КК України, у виді 3 роки обмеження волі,

- за ст.128 КК України, у виді 1 рік 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 3 роки обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Хмельницької міської лікарні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницької міської лікарні (р/р 35414005000861 в ГУДКСУ в м.Хмельницькому, МФО 815013, код 02774384) витрати на лікування ОСОБА_1 в сумі 587 гривень 44 копійки.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Р. В. ВОЗНЮК