Decision № 29408534, 10.10.2011, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу: 10.10.2011

Справа № 2-1880/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Кредитного союзу «Взаємний кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій вказав наступне.

21 липня 2010 року Кредитний союз «Взаємний кредит»уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 444. У відповідності з п. 1.1. кредитного договору № 444 від 21.07.10 р. відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 45000,00 грн. Кредит було надано до 21 жовтня 2010 року. За користування кредитом сторонами у п. 1.3. кредитного договору було встановлено плату у розмірі 4 % на місяць від суми кредиту. Згідно п. 3.1.1. ст. 3 кредитного договору, у разі порушення термінів сплати відсотків за користування кредитом і терміну (ів) часткового погашення кредиту, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався виплатити позивачеві скорегований відсоток у розмірі 2 % за кожен день прострочення від суми заборгованості.

Виконання відповідачем ОСОБА_1, своїх зобов'язань за кредитним договором було забезпечено порукою.

21 липня 2010 року між Кредитним союзом «Взаємний кредит», відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 38 у відповідності з п. 1 якого ОСОБА_3 зобов'язався перед позивачем нести відповідальність в повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 444 від 21.07.10 р. щодо повернення кредиту і сплати відсотків по кредиту. У відповідності з п. 2 договору поруки № 38 від 21.07.10 р. поручитель, тобто ОСОБА_3, і відповідач несуть перед позивачем солідарну відповідальність.

21 липня 2010 року між Кредитним союзом «Взаємний кредит», відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 39 у відповідності з п. 1 якого ОСОБА_2 зобов'язалася перед позивачем нести відповідальність в повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 444 від 21.07.10 р. щодо повернення кредиту і сплати відсотків по кредиту. У відповідності з п. 2 договору поруки № 39 від 21.07.10 р. поручитель, тобто ОСОБА_2, і відповідач несуть перед позивачем солідарну відповідальність.

За станом на день звернення до суду відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 444 від 21.07.10 р. не виконав. Станом на 29 березня 2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1, за кредитним договором №444 від 21.07.10 р. склала 166608,00 грн., з них 45000,00 грн. сума кредиту, 1800,00 грн. відсотки за користування кредитом, 119808,00 грн. скорегований відсоток відповідно до п 3.1.1. ст.3 договору № 444 від 21.07.10 р.

25.02.2011 року КС «Взаємний кредит»звернувся до ОСОБА_4, та ОСОБА_3 ОСОБА_2 з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором № 444 від 21.07.10 р. На день звернення до суду заборгованість за кредитним договором відповідачами не погашена.

На підставі викладеного просить суд, солідарно стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом, проценти за використання кредиту, скорегований процент та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача, який має належні повноваження, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4, та ОСОБА_2, у судове засіданні не зявились, заперечень та клопотань з приводу позову не надали, хоча належним чином повідомлялися.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала надала письмові заперечення, посилаючись на скрутне матеріальне становище у звязку з кризовими явищами, які існують в країні та за її межами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 21 липня 2010 року Кредитний союз «Взаємний кредит»уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 444. У відповідності з п. 1.1. кредитного договору № 444 від 21.07.10 р. відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 45000,00 грн. Кредит було надано до 21 жовтня 2010 року. За користування кредитом сторонами у п. 1.3. кредитного договору було встановлено плату у розмірі 4 % на місяць від суми кредиту. Згідно п. 3.1.1. ст. 3 кредитного договору, у разі порушення термінів сплати відсотків за користування кредитом і терміну (ів) часткового погашення кредиту, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався виплатити позивачеві скорегований відсоток у розмірі 2 % за кожен день прострочення від суми заборгованості.

Виконання відповідачем ОСОБА_1, своїх зобов'язань за кредитним договором було забезпечено порукою.

21 липня 2010 року між Кредитним союзом «Взаємний кредит», відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 38 у відповідності з п. 1 якого ОСОБА_3 зобов'язався перед позивачем нести відповідальність в повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 444 від 21.07.10 р. щодо повернення кредиту і сплати відсотків по кредиту. У відповідності з п. 2 договору поруки № 38 від 21.07.10 р. поручитель, тобто ОСОБА_3, і відповідач несуть перед позивачем солідарну відповідальність.

21 липня 2010 року між Кредитним союзом «Взаємний кредит», відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 39 у відповідності з п. 1 якого ОСОБА_2 зобов'язалася перед позивачем нести відповідальність в повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 444 від 21.07.10 р. щодо повернення кредиту і сплати відсотків по кредиту. У відповідності з п. 2 договору поруки № 39 від 21.07.10 р. поручитель, тобто ОСОБА_2, і відповідач несуть перед позивачем солідарну відповідальність.

За станом на день звернення до суду відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 444 від 21.07.10 р. не виконав. Станом на 29 березня 2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1, за кредитним договором №444 від 21.07.10 р. склала 166608,00 грн., з них 45000,00 грн. сума кредиту, 1800,00 грн. відсотки за користування кредитом, 119808,00 грн. скорегований відсоток відповідно до п 3.1.1. ст.3 договору № 444 від 21.07.10 р.

25.02.2011 року КС «Взаємний кредит»звернувся до ОСОБА_4, та ОСОБА_3 ОСОБА_2 з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором № 444 від 21.07.10 р. На день звернення до суду заборгованість за кредитним договором відповідачами не погашена.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

У відповідності ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязань чи звичаїв ділового обороту.

Згідно із ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 543 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитного союзу «Взаємний кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою:69035, АДРЕСА_1, та з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою:69001, АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3, яка проживає за адресою:69001, АДРЕСА_2, на користь Кредитного союзу «Взаємний кредит», який розташований за адресою: 69005, АДРЕСА_3 (код ЕДРПОУ 20511323, р/р 26500055700342 в ЗРУ ПАО „Приватбанк, МФО 313399) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 166608,00 (сто шістдесят шість тисяч шістсот вісім гривень, 00 коп.) грн., з них: 45000,00 (сорок пять тисяч гривень 00 коп.) грн. - сума кредиту; 1800,00 (одна тисяча вісімсот гривень 00коп.) грн. - відсотки за користування кредитом; 119808,00 (сто дев'ятнадцять тисяч вісімсот вісім гривні 00 коп.) грн. - скорегований відсоток.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою:69035, АДРЕСА_1, та з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою:69001, АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3, яка проживає за адресою:69001, АДРЕСА_2, на користь Кредитного союзу «Взаємний кредит», який розташований за адресою: 69005, АДРЕСА_3 (код ЕДРПОУ 20511323, р/р 26500055700342 в ЗРУ ПАО „Приватбанк, МФО 313399) судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1500,00 (одна тисяча пятсот гривень 00 коп.) грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять гривень 00коп.)грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя І.А.Крамаренко