Decision № 29407953, 19.02.2013, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа №636/191/13-ц

Провадження № 2/636/342/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором в сумі 1 250 гривень 70 копійок.

В позовній заяві представник позивача вказала, що 24.10.2011 року між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 46547/01 від 05.10.2009 року, згідно якої останній, строком на один рік, було надано кредит у формі овердрафта: здійснювати списання коштів з карткового рахунку позичальника понад їх залишок на ньому в межах ліміту, який на день укладення складав 500 гривень.

В свою чергу відповідач зобов'язалася здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування ним за ставкою 20 % річних, комісійну винагороду, пеню та додаткову відсоткову ставку у разі порушення умов кредитного договору.

Однак, боржник не виконала взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 11.12.2012 рік загальна сума заборгованості за кредитним договором становить - 1 250 гривень 70 копійок.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви: відповідач - про визнання позову та проханням розглянути справу без її участі; представник позивача Скрипникова М.А., що діє на підставі довіреності від 03.01.2013 року - про підтримку позовних вимог в повному обсязі, проханням розглянути справу за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, 05.10.2009 року між Акціонерно-комерційним банком «Золоті Ворота», (нині Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота») та ОСОБА_2 було укладено Договір № 46547/01 на відкриття та обслуговування карткового рахунку НОМЕР_1 в національній валюті України.

24.10.2011 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до вищезазначеного Договору, за умовами якої Банк зобов'язався з 24.10.2011 року по 23.10.2012 року надати позичальнику кредит у формі овердрафта: здійснювати списання коштів з карткового рахунку позичальника понад їх залишок на ньому в межах ліміту, який на день укладення складав 500 гривень. В свою чергу, відповідач зобов'язалася повернути заборгованість за кредитом не пізніше 23.10.2012 року та сплачувати проценти за користування ним за ставкою 20% річних на умовах, передбачених п.2.1. Додаткової угоди.

Згідно п.3.3. вищезазначеної Угоди, за користування кредитом після закінчення строку, на який було надано кредит, проценти сплачуються позичальником за ставкою 10 процентних пунктів вищою ніж та, яка визначена у п.1.1. Угоди.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Однак, відповідач відмовляється виконати взяті на себе договірні зобов'язання. 26.10.2012 року Вимога направлена Банком стосовно погашення існуючої заборгованості, позичальником проігнорована.

Відповідно до п.6.1.1. Додаткової угоди від 24.10.2011 року у випадку порушення строку повернення кредиту, та/або сплати процентів, комісійної винагороди банк може стягнути з позичальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.

Так, станом на 11.12.2012 рік загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором становить - 1 250 гривень 70 копійок, з яких:

- 1 163 гривні 89 копійок - прострочений кредит;

- 62 гривні 97 копійок - прострочені відсотки;

- 23 гривні 04 копійки - пеня по простроченому кредиту;

- 0,80 копійок - пеня по простроченим відсоткам.

Керуючись ст.ст.10,11,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 526,530,543,549,553,554,610-612,625 ЦК України, Кредитним договором № 46547/01 від 05.10.2009 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Введенка Чугуївського району Харківської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 заборгованість за Кредитним договором № 46547/01 від 05.10.2009 року в сумі 1250 (одну тисячу двісті п'ятдесят) гривень 70 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» на рахунок № 29091901, МФО 351931, код ЄДРПОУ 20015529.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» на рахунок № 29091901, МФО 351931, код ЄДРПОУ 20015529 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення - апеляції.

Суддя: