Court ruling № 294079, 22.11.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
22.11.2006
Case No.
4/10-07
Document №
294079
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" листопада 2006 р. Справа № 4/10-07

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави ( органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах ) Міністерства оборони України, Командування Повітряних Сил Збройних Сил України ( військова частина А 0215 ) як правонаступник Командування Військово - Повітряних Сил ЗС України ( військової частини А 0155), м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105, в/ч А 0215, код ЄДРПОУ 24981451

до: Приватного підприємства будівельної компанії "Поділля - Буд", 21000,м. Вінниця, вул. Стеценка, 5, код ЄДРПОУ 31128117

про стягнення 710886,6 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" січня 2007 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання представників сторін, прокурора для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторони до 12.01.2007 р. через канцелярію з супровідним листом подати суду:

Прокурору, Позивачу: Оригінали доказів, наданих з позовом (для огляду в судовому засіданні); Докази узгодження ціни на будівельні матеріали, обсягу, вартості будівельних робіт ( п. 1.3 додаткової угоди до договору підряду від 09.12.2003р.) ; Докази виникнення у відповідача після 09.12.2003р. грошових зобов"язань на сум 500000 грн. ; Докази виконання позивачем п. 2.2, п. 2.3 договору підряду від 07.08.2001р., кошторис до цього договору; Детальний, обопільно підписаний акт звірки вартості непереданих відповідачем будівельних матеріалів, невиконаних будівельних робіт на виконання ухвали суду, станом на день подання позову, для підписання акту звірки позивачу ( повноваженому представнику) з’явитись до відповідача; Докази про проведення часткових або повних розрахунків з позивачем надати реєстр (платіжні доручення, накладні, банківські витяги) (до і після подання позову); Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: Письмові пояснення (відзив на позов) стосовно заявлених позивачем вимог з обґрунтуванням цих пояснень відповідними доказами; Здійснити з позивачем звірку та підписати акт звірки; Докази про проведення часткових або повних розрахунків з позивачем надати реєстр (платіжні доручення, накладні, банківські витяги) (до і після подання позову); Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії в справу); Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. В клопотанні позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача в розмірі ціни позову до повного розрахунку за вищевказаний борг, відмовити як такому, що не мотивоване, не обгрунтоване та не підтверджене доказами.

Зобов”язати Головне управління статистики у Вінницькій області на підставі ст. 38 ГПК України до 12.01.07р. надати довідку щодо перебування ППБК “Поділля - Буд” (код ЄДРПОУ 31128117) на обліку в ЄДРПОУ .

6. Дану ухвалу надіслати прокурору, позивачу, відповідачу, Головному управлінню статистики у Вінницькій області ( рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 294079 ?

Документ № 294079 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 294079 ?

Дата ухвалення - 22.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 294079 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 294079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 294079, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 294079, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 294079 refers to case No. 4/10-07

This decision relates to case No. 4/10-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 294078
Next document : 294080