Справа № 667/698/13- ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 лютого 2013 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши заяву ЖЕК №1 Суворовського району до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території.
Відповідно до ст. 4,66,68,151,161 ЖК України, п. 7 «Правил користування жилими будинками та прибудинковими територіями», затвердженими Постановою КМУ №572 від 08.10.1992 року, керуючись ст.ст. 95, 96, 97, 98, 99 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Херсон, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи невідомо на користь ЖЕК №1 Суворовського району, яка розташована за адресою: 73000, м. Херсон, вул. 40 років Жовтня,21-б (ЄДРПОУ 14114233 р/р 26002210157 у ХЦРВ ПАТ «Мегабанк» у м.Харкові, МФО 351629) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 2680,05 грн та судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С .І .Майдан
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляє ухвалу (ст. 105-1 ч.8 ЦПК України).
Строк пред`явлення судового наказу один рік.
The court decision No. 29404601, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 667/698/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: