Court ruling № 29404046, 18.02.2013, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/408/13- ц

Провадження № 2/106/306/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року Євпаторійській міський суд АРК

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

за участю секретаря Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії питання про виправлення описки допущеної у судовому рішенні від 14.02.2013 року по справі № 106/408/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Євпаторійським міським судом 14.02.2013 року с постановленням рішення були розглянути позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Але, у вказаному рішенні суду допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення у першому абзаці вказано «позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково», тоді як, вони судом дані позовні вимоги були задоволені повністю.

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, причин не явки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про усунення описки допущеної у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи № 106/408/13-ц, позовну заяву (а.с. 2-4), рішення суду від 14.02.2013 року, розрахунок заборгованості (а.с. 5), суд вважає, що у зазначеному вище рішенні суду необхідно виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи № 106/408/13-ц, а саме з позовної заяви судом встановлено, що 17.01.2013 року з позовними вимогами до суду звернулось ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором №SIXRRX16230271 від 16.11.2007 року у розмирі 31 923 гривні 93 копійки. (а.с. 2-4). Зазначена сума заборгованості за вказаним кредитним договором відображена і у розрахунку заборгованості позивача. (а.с. 5).

З тексту рішення суду від 14.02.2013 року вбачається , що з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО305299, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50 було стягнуто суму заборгованості по кредитному договору № SIXRRX16230271 від 16.11.2007 року у розмирі 31 923 гривні 93 копійки. Тобто, з відповідача була стягнута саме та сума кредитної заборгованості, яка була заявлена позивачем до стягнення у позовних вимогах та у розрахунку заборгованості . Про те що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк » підлягають повному задоволенню також відображено у мотивувальній частині рішення суду від 14.02.2013 року.

Але, в першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 14.02.2013 року допущена описка, а саме невірно зазначено обсяг задоволених позовних вимог, а саме вказано « позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково» замість «позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.»

Зазначений факт свідчить про допущення судом описок в усьому тексті рішення Євпаторійського міського суду від 18.12.2012 року по справі № 0106/11606/2012

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частинирішення Євпаторійського міського суду від 14.02.2013 року по справі № 106/408/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, вказавши :

- «позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити»

- замість «позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково» .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Куликовська