Справа №764/1674/13-ц
Провадження 2-н/764/155/2013
Категорія 2
Ленінський районний суд м. Севастополя
С У Д О В И Й Н А К А З
18 лютого 2013 року
Суддя Ленінського районного суду міста Севастополя Фисюк О.І., розглянувши заяву Прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах громадянина ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Севастопольський геодезичний центр» заборгованості по заробітної платні, в порядку ст. 95 ЦПК України.
У відповідності до ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України "Про оплату праці" Державне підприємство «Севастопольський геодезичний центр» не сплатило ОСОБА_1 у встановлений законом строк заробітну плату станом на 21.01.2013 р. у розмірі 8927 грн. 10 коп., що підтверджується довідкою.
На підставі п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Керуючись ст.ст.95, 96,102,103,367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці",
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з Державного підприємства «Севастопольський геодезичний центр» (що розташовано за адресою: 99011, м. Севастополь, вул. Очаковців, 50, код за ЄДРПОУ 05704303) на користь ОСОБА_1 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) заборгованість по заробітної платні у розмірі 8927 (вісім тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 10 коп.
2. Стягнути з Державного підприємства «Севастопольський геодезичний центр» (що розташовано за адресою: 99011, м. Севастополь, вул. Очаковців, 50, код за ЄДРПОУ 05704303) на користь держави судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Ленінського
районного суду м. Севастополя О.І. Фисюк
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на Ії подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня Ії надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Пред'явити судовий наказ до виконання протягом року.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ___ 20___ р.
Судовий наказ видано «_» _____ 20____ р.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Ленінського
районного суду м. Севастополя О.І. Фисюк
The court decision No. 29403613, Leninskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 764/1674/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: