Справа № 2516/830/12 Провадження № 22-ц/795/10/2013 Головуючий у I інстанції -Киреєв О.В.Категорія -цивільна Доповідач - Литвиненко І. В.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18 лютого 2013 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Аграрій» на рішення Носівського районного суду від 09 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Аграрій» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 28 січня 2013 року апеляційна скарга ДП «Аграрій» була залишена без руху, у зв'язку з неналежною сплатою судового збору, з наданням строку для усунення недоліків.
Копія ухвали була направлена апелянту для виконання 29 січня 2013 року та отримана 04 лютого 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
Оскільки недоліки скарги, зазначені в ухвалі судді від 28 січня 2013 року, в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали апелянтом усунуті не були, апеляційна скарга відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України має бути повернута.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аграрій» на рішення Носівського районного суду від 09 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Аграрій» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів
Суддя І. В. Литвиненко
The court decision No. 29403585, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2516/830/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: