Decision № 294022, 05.12.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" грудня 2006 р.

Справа № 12/6826

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьктранс" м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільське АТП 16855" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 5559 грн. 45 коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача: Сіта О.П. –за довіреністю від 26.04.2006р.

Відповідача: не з’явився

Рішення приймається 05.12.2006р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство „Хмельницьктранс” м. Хмельницький звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства Кам’янець-Подільське автотранспортне підприємство 16855 м. Кам’янець-Подільський про стягнення 5559грн. 45коп., з яких 5000грн. заборгованості, 559грн. 45коп. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги (ділове співробітництво) від 11.10.2004р.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 5225грн. 35коп., з яких 5000грн. заборгованості, 225грн. 35коп. пені.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розглядові справи у відповідності із ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

11.10.2004р. між ВАТ „Хмельницьктранс” (позикодавець) та ВАТ „Кам’янець-Подільське АТП - 16855” укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги (ділове співробітництво).

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.1, п.3.2, 4.1, 4.2, 4.3) позикодавець надає поворотну фінансову допомогу позичальнику в сумі 25тис. грн. з метою покращення фінансового стану підприємства. Позикодавець бере на себе зобов’язання надавати поворотну фінансову допомогу позичальнику у грошовому вигляді для відновлення та покращення його фінансового стану. Позичальник зобов’язується своєчасно та у визначені терміни повертати позикодавцю поворотну фінансову допомогу, звітувати про використані кошти та отримані матеріально-технічні цінності. Позикодавець перераховує на розрахунковий рахунок позичальника поворотну фінансову допомогу у визначені сторонами терміни. Позичальник частинами щомісячно до 25 числа повертає позикодавцю кошти поворотної фінансової допомоги відповідно до затвердженого сторонами графіка. Термін повернення позичальником поворотної фінансової допомоги не пізніше 5 місяців з дня її отримання.

Сторонами погоджено графік повернення коштів, відповідно до якого відповідач зобов’язався повертати кошти наступним чином:

- 25.11.2004р. –5000грн.;

- 25.12.2004р. –5000грн.;

- 25.01.2005р. –5000грн.;

- 25.02.2005р. –5000грн.;

- 25.03.2005р. –5000грн.

На виконання умов договору, позивач перерахував на рахунок відповідача платіжним дорученням №4368 від 11.10.2004р. 15000грн.

Відповідач умов договору належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього станом на 10.11.2006р. виник борг в сумі 5000грн.

Пунктом 5.2 договору від 11.10.2004р. передбачено, що у випадку несвоєчасного повернення позичальником коштів у визначені договором терміни позикодавець нараховує пеню в розмірі процентної ставки національного банку за кожний день прострочки.

Відповідно позивачем нараховано 225грн. 35коп. пені за період з 23.02.2006р. по 23.08.2006р.

Відповідно до ст.1046, ст.1049 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи із вищенаведеного, позов Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьктранс” м. Хмельницький про Відкритого акціонерного товариства Кам’янець-Подільське автотранспортне підприємство 16855 м. Кам’янець-Подільський про стягнення 5225грн. 35коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьктранс” м. Хмельницький про Відкритого акціонерного товариства Кам’янець-Подільське автотранспортне підприємство 16855 м. Кам’янець-Подільський про стягнення 5225грн. 35коп. задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Кам’янець-Подільське автотранспортне підприємство 16855 м. Кам’янець-Подільський, вул. Нігинське шосе, 3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьктранс” м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 6 (р/р 26002301210050 в ЦВ Промінвестбанк, МФО 315278, код 03119374) –5000грн. (п’ять тисяч гривень) заборгованості, 225грн. 35коп. (двісті двадцять п’ять гривень 35коп.) пені, 102грн. (сто дві гривні) державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 примірниках: 1. До справи; 2.Позивачу; 3.Відповідачу.