Decision № 29401520, 12.02.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.02.2013Справа №5002-23/ 4438-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення»

До відповідача Управління освіти, молоді та спорту Красногвардійської районної державної адміністрації

Про стягнення 182028,00 грн.

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

Від позивача - Нецкін А.М., довіреність № б/н від 11.01.13, представник;

Від відповідача - Арсланова Г.Н., довіреність № 330/01-23 від 30.01.13, представник;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Управління освіти, молоді та спорту Красногвардійської районної державної адміністрації, в якій просить суд стягнути з відповідача 182028,00 грн. заборгованості за виконані роботи за договором № 26 на виконання підрядних робіт.

Разом з тим, позивач просить суд, судові витрати у розмірі 3640,56 грн. покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав заяву, якою зменшив позовні вимоги у зв'язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості та просить стягнути 94204,80грн. заборгованості. Зменшені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.

Відповідач також забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав заперечення на позов, в якому визнав зменшені позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд

Встановив :

30 вересня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» (Підрядник) та Управлінням освіти, молоді та спорту Красногвардійської районної державної адміністрації (Замовник) укладено Договір №26 на виконання підрядних робіт.

Згідно з пунктом 1.1. Договору Замовник доручив, а Підрядник прийняв на себе зобов'язання по виконанню капітального ремонту системи опалення з гідрохімічним очищенням Олександрівської ЗОШ I-III ступенів Красногвардійського району.

Позивач виконав покладені на нього Договором зобов'язання, що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3) та Актом приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) на суму 182028,00 грн.

Відповідно до пункту 3.1 Договору за надання послуг з виконання робіт згідно п.1.1 Договору Замовником сплачується Підряднику сума, яка буде обумовлена актами виконаних робіт.

15.11.2012 позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості за Договором, однак відповідач станом на день подачі позову заборгованість не оплатив.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі наступного.

Частина 1 ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 Цивільного кодексу України).

Вартість виконаних позивачем робіт по Договору відповідач оплатив частково згідно платіжного доручення від 19.12.2011 на суму 87823,20грн., у зв'язку із чим, позивач зменшив позовні вимоги на цю суму та просить стягнути з відповідача 94204,80грн. заборгованості.

Відповідач визнав позовні вимоги у розмірі 94204,80грн.

Таким чином, зменшені позовні вимоги у розмірі 94204,80грн. підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Повне рішення складене 18.02.2013.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління освіти, молоді та спорту Красногвардійської районної державної адміністрації (вул.Енгельса, 3, смт.Красногвардійське, АРК, 97000; ідентифікаційний код 02144335) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" (пров. Лабораторний, 1, оф.177, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код 35634715) 94204,80грн. основного боргу та 3640,56грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.О. Доброрез