Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/1190/3672/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Мумига І.М.
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА
13.12.2012 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2012 року у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості і
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга подана у установлений законодавством строк (ст. 294 ЦПК України).
Вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 06 грудня 2012 року заявником виконанні.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2012 року.
В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.
Встановити строк до 22 січня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Т.О. Сукач
The court decision No. 29400368, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1110/1386/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: