Court ruling № 29400217, 15.02.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 лютого 2013 року Київ К/800/7580/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби (далі -ДПІ)

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2012

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2013

у справі №0670/4241/12

за позовом державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод»

до ДПІ

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2012, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2013 спірні податкові повідомлення-рішення визнано частково недійсними та скасовано.

ДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою від 06.02.2013 №955/9-10-0 разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивоване несвоєчасним отриманням скаржником копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає у зв'язку з його необґрунтованістю.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби.

3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

4. Відмовити в задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2013 у справі №0670/4241/12.

Витребувати матеріали справи №0670/4241/12 з Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України