Справа № 408/9167/12
Провадження №2/210/650/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" січня 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Сільченко В. Є.
при секретарі Столбова М. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини майна у спільній частковій власності, суд, -
ВСТАНОВИВ
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини майна у спільній частковій власності.
До розгляду початку розгляду справи від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява в якій останній повідомляє, що позивач по справі ОСОБА_1 відмовляється від позову, у зв"язку з чим просить суд закрити провадження у справі та у встановленому законом порядку повернути їй сплачений нею судовий збір.
Наслідки відмови від позову, передбачені ст.206 ЦПК України позивачу роз"яснені.
Відмова від позову не порушує нічиїх прав, законних інтересів, та не протирічить вимогам закону.
Керуючись ст. ст.174, ч.1,3 ст.204, 205 ч.1 п.3 ЦПК України та п.5.ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,
УХВАЛИВ :
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини майна у спільній частковій власності закрити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 219,00 грн. (три тисячі двісті дев"ятнадцять грн.), сплачений згідно квитанції ПАТ «А - БАНК» м. Кривий Ріг від 17.12.2012, квитанція 3956 564 1 на розрахунковий рахунок 31216206700020, код отримувача 38032510.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: В. Є. Сільченко
The court decision No. 29396752, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 408/9167/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: