№ 29393501, 01.02.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/732/13-п

Провадження № 3/359/388/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2012 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, що надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ДП «Ржищівський військовий лісгосп» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Київська область, Бориспільський район, с. Лебедин, вул. Пушкіна, 44, за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Головним бухгалтером ДП «Ржищівський військовий лісгосп» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату ПДВ в розмірі 99315,93 грн. за 2007 р. чим порушив п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що згідно акту камеральної перевірки від 28.01.2013 р. № 62/15-2/22990204 встановлені порушення термінів сплати податкового зобовязання з податку на додану вартість впродовж 2007-2008 років, та зазначив, що призначений на посаду головного бухгалтера ДП «Ржищівський військовий лісгосп» з 01.02.2011 р. і перебуває на посаді по теперішній час.

Згідно ч.1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), тягне за собою накладання штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з акту камеральної перевірки від 28.01.2013 р. № 62/15-2/2299024 взятий період з вересня 2007р.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Враховуючи, те, що ОСОБА_1 на підставі наказу № 14 а від 01.02.2011 р. призначено на посаду головного бухгалтера лісгоспу, останній не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП вчинене до призначення його на дану посаду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку відсутності складу адміністративного правопорушення, зокрема субєкта адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 279, 280 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення головного бухгалтера ДП «Ржищівський військовий лісгосп» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ________