Court ruling № 29393333, 15.02.2013, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

Справа № 157/210/13-ц

Провадження №2/157/64/13

рядок класифікатора 54

У Х В А Л А

15 лютого 2013 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто» про визнання угоди недійсною та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а :

13 лютого 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати недійсною угоду від 27.09.2010 року, укладену між нею та ТОВ «Авто Просто», стягнути з відповідача на її користь сплачені за угодою кошти у сумі 62647 грн. 23 коп. та в дохід держави судовий збір.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, перешкоди для її прийняття, передбачені ст. 121 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 11, ч. 5 ст. 110, ст. ст. 119, 122, 127, 128 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто» про визнання угоди недійсною та стягнення грошових коштів і призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 26 лютого 2013 року у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області (м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13).

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати йому строк для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку проведення судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк