Decision № 29393065, 18.04.2012, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року Справа №1915/4319/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю осіб, які беруть участь у справі:

представника позивачаОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4»до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4»звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_5. В. про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що 02.04.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 461/08. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав строковий кредит у розмірі 14 600,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних з терміном повернення кредиту, відсотків і винагороди до 01.04.2014 р. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути позивачу кредит та відсотки, в порядку і в терміни, встановлені кредитним договором. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань щодо вчасного повернення кредиту та відсотків, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 13 345,73 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів викладених у позовній заяві та просить його задовольнити і стягнути з відповідача судові витрати.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представниківсторін, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 02.04.2008 р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк», яке змінило найменування на ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 461/08, - далі кредитний договір.

Згідно умов кредитного договору та додаткових договір до кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 14 600,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки та виконати інші зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі до 01.04.2014 р.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 14 600,00 грн. на терміни і на умовах, передбачених в кредитному договорі, про свідчить заявка на отримання кредиту та розпорядження на видачу кредиту, що і не заперечувалося сторонами.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковий до виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Із статей 610, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 13 345,73 грн., що складається з: 9 386,64 грн. - заборгованості за кредитом; 2 840,08 грн. - заборгованість за відсотками; 1 119,01 грн. - плата за пропуск платежів.

Таким чином, відповідач неналежно виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 345,73 грн.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша - зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається з статей 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача щодо порядку погашення заборгованості, та вважає, що позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог у розмірі 13 345,73 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,174, 212 - 215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 614, 629, 1046, 1048-1049, 1054 ЦК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4»до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4»(код ЄДРПОУ 19017842, МФО № 380537, к/р № 37396880020 в управлінні Національного Банку України по Києву і Київській області) заборгованість за кредитним договором № 461/08 від 02.04.2008 р. у розмірі 13 345,73 грн. (тринадцять тисяч триста сорок пять гривень 73 копійок) та судові витрати в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_6