Справа № 1 - 303/2007 p.
ВИРОК
іменем України
16.08.2007 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі: суддя - Ковальчук О.А., при секретарі - Аллахвердієвой Т.М. , за участю прокурора - Наливайко М. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Вовчанське, Якимівського району, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, судимого 21.04.2000 р. Якимівським районним судом за ст. 82чЗ КК України до 4 років 6 місяців, позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнено 02.08.2003 р. по відбуттю строку, проживаючого: АДРЕСА_1.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України
встановив:
В кінці квітня 2007 року ОСОБА_1, діючи умисно, на присадібній ділянці АДРЕСА_2, за місцем свого проживання незаконно засадив сімена коноплі.Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_1 в період часу с кінця квітня 2007 року по 04 липня 2007 року, за місцем свого проживання, на присадібній ділянці АДРЕСА_2, шляхом поливу та прополки бур"янів коло рослин, незаконно вирощував 12 кущів, які згідно висновку експерта є рослинами коноплі, які відносяться до рослин, що містять в собі наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається в промисловості.
Підсудний свою вину у висунутому йому обвинуваченні визнав повністю та докладно пояснив обставини скоєних ним злочинів. Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного.
Провина підсудного доведена та його злочинні дії правильно кваліфіковані за ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконний посів та вирощування коноплі.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує особистість підсудного, який раніше судимий, однак щиросердечно покаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання.
З урахуванням вчиненого та відомостей про особу суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і по цим підставам призначити покарання за ст. 310 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі з застосуванням ст. ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового терміну не зробить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки, передбачені п. п. 2, 3 ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого 310 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік
Зі застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо протягом двох років іспитового терміну не зробить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Початок терміну обчислювати з моменту оголошення вироку. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази: 12 кущів рослини коноплі , вагою 592 грам, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Якимівського РВ УМВС України Запорізької області за квитанцією № 005943 від 23.07.2007 року, знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ 133 гривень 37 коп.3а проведення судово-хімічної експертизи. Реквізити: одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України Запорізької області, розрахунковий рахунок: 35226001000367, Код ОКПО: 25573056, Установа банку: УДК М. Запоріжжя, МФО 813015, призначення платежу - код експертизи -10608 за виконання експертизи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
The court decision No. 2939296, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.08.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-303/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: