Court ruling № 29392153, 13.02.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.02.13 р. Справа № 5006/33/137/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артель», м.Донецьк (ідентифікаційний код 37295636)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Стромацемент», м.Амвросіївка (ідентифікаційний код 20321203)

про стягнення боргу в сумі 270835,80грн., 3% річних у розмірі 3370,03рн., пені в сумі 16850,12грн.

за участю представників:

від позивача: Єфремова Т.В. за довіреністю від 18.12.2012р.,

від відповідача: Тарабан Л.В. за довіреністю від 04.01.2013р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артель», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Стромацемент», м.Амвросіївка про стягнення боргу в сумі 270835,80грн., 3% річних у розмірі 3370,03рн., пені в сумі 16850,12грн.

Ухвалою від 30.11.2012р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №5006/33/137/2012, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою від 28.01.2013р. господарський суд Донецької області продовжив строк розгляду справи №5006/33/137/2012 на п'ятнадцять днів за клопотанням відповідача до 13.02.2013р. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

12.02.2013р. в судовому засіданні оголошено перерву до 13.02.2013р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором №1/01-12 від 03.01.2012р. в частині своєчасної та повної оплати робіт, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 270835,80грн. та підстави для нарахування пені у розмірі 16850,12грн., 3% річних 3370,03грн.

12.02.2013р. відповідачем надано заяву про визнання позову, за якою останній визнає позовні вимоги по справі №5006/33/137/2012 повністю, та заяву про розстрочення виконання рішення на 6 місяців за наданим до заяви графіком.

13.02.2013р. сторонами надано заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №5006/33/137/2012.

Дослідивши вищевказану заяву про затвердження мирової угоди господарський суд зазначає наступне.

Повноваження представників позивача та відповідача на підписання мирової угоди підтверджені реєстраційними документами. Так, з боку позивача мирова угода підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артель» Бабарицький В.І., повноваження якої підтверджуються витягом з ЄДРПОУ станом на 17.12.2012р. №06/3-17/477 від 17.12.2012р., примірник якого долучений до матеріалів справи. З боку відповідача мирова угода підписана директором Публічного акціонерного товариства «Стромацемент» Шолох В.С., повноваження якого підтверджуються протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Стромацемент», копія якого міститься в матеріалах справи, та витягом з ЄДРПОУ станом на 14.01.2013р. №06/3-17/20 від 14.01.2013р., примірник якого долучено до матеріалів справи.

Суд до затвердження мирової угоди згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз'яснив сторонам наслідки певних процесуальних дій та перевірив повноваження на підписання сторонами мирової угоди.

Відповідно до п.7, ч.1, ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши мирову угоду, суд дійшов до висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 7 ГПК України.

Керуючись статтями 4-1; 22; 49, 78; п.7 ч. 1 ст. 80; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «Артель» (позивач) (83054, м.Донецьк, вул.Поліграфічна, буд.1, ідентифікаційний код 37295636) та Публічним акціонерним товариством «Стромацемент» (відповідач) (87302, Донецька область, м.Амвросіївський район, м.Амвросіївка, вул.Заводська, буд.1, ідентифікаційний код 20321203) у справі № 5006/33/137/2012 в наступній редакції:

1. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити позивачеві грошові кошти на загальну суму 296877,07грн. (двісті дев'яносто шість тисяч вісімсот сімдесят гривень сім копійок), яка складається з: 270835,80грн. основного боргу, 16850,12грн. пені, 3370,03грн. - 3% річних, 5821,12грн. - витрат на оплату судового збору, наступними частинами та у наступні строки:

лютий 2013р. - 50000,00грн. (п'ятдесят тисяч) гривень;

березень 2013р. - 50000,00грн. (п'ятдесят тисяч) гривень;

квітень 2013р. - 50000,00грн. (п'ятдесят тисяч) гривень;

травень 2013р. - 50000,00грн. (п'ятдесят тисяч) гривень;

червень 2013р. - 50000,00грн. (п'ятдесят тисяч) гривень;

липень 2013р. - 46877,07грн. (сорок шість тисяч вісімсот сімдесят сім гривень сім копійок).

2. Позивач не має до відповідача будь-яких претензій та вимог з предмету позову.

3. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.

4. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №5006/33/1372012, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

5. Наслідки припинення провадження у справі сторонам справи роз'яснені та зрозумілі.

Припинити провадження по справі № 5006/33/137/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артель», м.Донецьк до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Стромацемент», м.Амвросіївка про стягнення боргу в сумі 270835,80грн., 3% річних у розмірі 3370,03рн., пені в сумі 16850,12грн.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала господарського суду набуває чинності з дня її ухвалення судом (13.02.2013р.).

Строк пред'явлення ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди до виконання починається з моменту набрання ухвали законної сили та продовжується до 13.02.2014 року, відповідно до діючого законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сич Ю.В.

.