Court ruling № 29391925, 12.02.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2-1289/13

Справа № 760/933/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «КС Володар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

З метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на належні відповідачу 2 та відповідачу 3, частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,15 кв.м.

В обґрунтування заявлено клопотання позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може затягнути та утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач- 2 або відповідач- 3 можуть відчужити належні їм на праві власності частини вищезгаданої квартиру АДРЕСА_1 про що свідчить оголошення розміщене в газеті «Aviso» щодо продажу квартири.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються судом за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України визначений перелік видів забезпечення позову, які мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості з відповідачів, як солідарних боржників у розмірі 196 314, 02грн..

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.11.2007 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову та накласти арешт на частини квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки позов має матеріальний характер, а невжиття заходів забезпечення позову може затягнути та утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Кредитної спілки «КС Володар» задовольнити.

Накласти арешт на частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,15 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивач: Кредитна спілка «КС Володар», код ЄДРПОУ 26476970, адреса місцезнаходження: 01035, м. Київ, вул. Урицького,40.

Відповідач 1 : ОСОБА_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, проживає за адресою: 04210, АДРЕСА_1

Відповідач 2 : ОСОБА_2, ідентифікаційний номер суду не відомий, проживає за адресою: 04210, АДРЕСА_1

Відповідач 3 : ОСОБА_3, ідентифікаційний номер суду не відомий, проживає за адресою: 04210, АДРЕСА_1

Відповідач 4 : ОСОБА_4 ідентифікаційний номер суду не відомий, проживає за адресою: 04119, АДРЕСА_2

Відповідач 5 : Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», адреса місцезнаходження: 01110, м. Київ, вул. Солом»янська, 3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 1 рік.

Суддя: