Court ruling № 29390980, 18.02.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 4-c/522/52/13

Справа № 1522/29574/12

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 лютого 2013 року, Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду міста Одеси заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, зацікавлена особа: старший державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, зацікавлена особа: старший державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3.

Разом із скаргою ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування з Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції матеріалів виконавчого провадження ВП №30102072, відкритого 26.11.2011 року старшим державним виконавцем Таракановою О.Г.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлене клопотання, зацікавлена особа до суду не зявилася, про причину неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши доводи представника заявника, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, заявник не має можливості самостійно отримати й надати суду відповідні документи.

Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення доказів та наявність умов для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, зацікавлена особа: старший державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження ВП №30102072, відкритого 26.11.2011 року старшим державним виконавцем Таракановою О.Г.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65025, м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 45 а), та зобовязати надати витребувані докази до 20.03.2013 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.С.Турецький

18.02.2013