Court ruling № 29390150, 18.02.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.13 Справа № 5021/173/2011.

Господарський суд Сумської області у складі головуючий суддя Моїсеєнко В.М. за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши заяву №3039/9/10-008 від 18.01.2013р. про поновлення пропущеного строку звернення виконання наказу по справі № 5021/173/2011 за позовом: Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми, до відповідачів: 1.Відкритого акціонерного товариства "SELMI", м.Суми, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "СОГДА-БСЕ-ОІЛ-КОМПАНІ", м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.Арбітражний керуючий ВАТ"SELMI"-Лісниченко Є.С., 2.Комітет кредиторів ВАТ "SELMI", про визнання договору недійсним, за участю представників сторін: від позивача - не з'явився, від 1-го відповідача - не з'явився, від 2-го відповідача - не з'явився, прокурор - не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2013р. до господарського суду Сумської області надійшла заява ДПІ в м.Суми від 18.01.2013р. № 3039/9/10-008 про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови, в якій заявник просить поновити строк для звернення до виконання наказу господарського суду Сумської області від 29.10.2012р. по даній справі.

З матеріалів зазначеної справи слідує, що постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2011р. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2011р. по справі скасовано, а рішення господарського суду Сумської області від 19.07.2011р. залишено в силі.

Місцевим судом на виконання Постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2011р. та рішення господарського суду Сумської області від 19.07.2011р. були видані накази від 29.10.2012р. про стягнення з ВАТ "SELMI", в доход державного бюджету м.Суми 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита.

Заявник - ДПІ в м.Суми - до своєї заяви від 18.01.2013р. додав оригінал наказу господарського суду Сумської області від 29.10.2012р. про стягнення з ВАТ "SELMI", 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, строк для звернення якого до виконання просить поновити.

З матеріалів справи слідує, що після видачі 29.10.2012р. місцевим судом наказу про стягнення з ВАТ "SELMI", 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Вищий господарський суд України 24.12.2012р. виніс додаткову постанову по даній справі, якою стягнув з ВАТ "SELMI" до Державного бюджету державне мито в сумі 42,50 грн. за подання позову, 21,25 грн. за подання касаційної скарги, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання додаткової Постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2012р. господарський суд Сумської області 14.01.2013р. видав накази про примусове виконання рішення по справі про стягнення в доход державного бюджету м.Суми з ВАТ "SELMI", 42,50 грн., 21,25 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оригінали трьох зазначених наказів 14.01.2013р. були направлені на адресу ДПІ в м.Суми.

Таким чином, на час розгляду заяви ДПІ в м.Суми від 18.01.2013р. про поновлення строку для звернення до виконання наказу господарського суду Сумської області від 29.10.2012р. по даній справі про стягнення 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі були видані інші, від 14.01.2013р. накази, а тому накази господарського суду Сумської області від 29.10.2012р. про стягнення з ВАТ "SELMI", в доход державного бюджету м.Суми 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 85 грн. витрат по сплаті державного мита втратили свою чинність і не підлягають виконанню згідно вимог ч.4 ст. 117 ГПК України.

Так як накази господарського суду Сумської області від 29.10.2012р. по даній справі станом на час розгляду заяви ДПІ в м.Суми від 18.01.2013р. втратили свою чинність і не підлягають виконанню, у суду відсутні підстави для поновлення строку для звернення виконання наказу господарського суду Сумської області від 29.10.2012р. про стягнення з ВАТ "SELMI", 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ДПІ в м.Суми № 3039/9/10-008 від 18.01.2013р. про поновлення пропущеного строку звернення виконання наказу по справі № 5021/173/2011 - залишити без задоволення.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО