Court ruling № 29388995, 14.02.2013, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 447/464/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатого А.П.,

при секретарі Савків Л.М.,

за участю державного виконавця Гармадія М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області подання державного виконавця Відділу ДВС Миколаївського РУЮ Львівської області щодо ОСОБА_1, заінтересована особа Новороздільська міська рада Львівської області, про тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до погашення боргу, згідно виконавчого провадження ЄДРВП № 33745837 до сплати загальної суми заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Відділу ДВС Миколаївського РУЮ Львівської області Гармадій М.Т. звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до погашення боргу, згідно виконавчого провадження ЄДРВП № 33745837 до сплати загальної суми заборгованості. В обґрунтування подання наведено наступне. На примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області перебуває виконавче провадження ЄДРВП №33745837 з виконання наказу №5015/1086/12 виданого Господарським судом Львівської області 02.07.2012 року про стягнення з ТзОВ «Компанія Роял Флекс» на користь Новороздільської міської ради Львівської області заборгованості по орендній платі в розмірі 61701,91 гривень. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців керівником ТзОВ «Компанія Роял Флекс» є ОСОБА_1. Наявність у ТзОВ «Компанія Роял Флекс» невиконаних зобов'язань - є підставою для обмеження керівника у праві виїзду за межі України.

У судовому засіданні державний виконавець Відділу ДВС Миколаївського РУЮ Львівської області Гармадій М.Т. подання підтримав, просив подання задоволити, посилаючись на обґрунтування наведені у поданні.

Заслухавши пояснення державного виконавця Відділу ДВС Миколаївського РУЮ Львівської області, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

На примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження ЄДРВП №33745837 з виконання наказу №5015/1086/12 виданого Господарським судом Львівської області 02.07.2012 року про стягнення з ТзОВ «Компанія Роял Флекс» на користь Новороздільської міської ради Львівської області заборгованості по орендній платі в розмірі 61701,91 гривень.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців керівником ТзОВ «Компанія Роял Флекс» є ОСОБА_1.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, чи має ОСОБА_1 закордонний паспорт та про те що він ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішенням зобов'язань. Натомість у матеріалах подання є пояснення ОСОБА_1, відповідно до якого він визнає, що суб'єкт господарювання, яким він керує має заборгованість перед Новороздільською міською радою Львівської області, ця заборгованість виникла у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем суб'єкта господарювання, зобов'язується заборгованість оплачувати частинами по мірі надходження коштів від господарської діяльності.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Відділу ДВС Миколаївського РУЮ Львівської області щодо ОСОБА_1, заінтересована особа Новороздільська міська рада Львівської області, про тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до погашення боргу, згідно виконавчого провадження ЄДРВП № 33745837 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Головатий А. П.