Decision № 2938892, 09.09.2008, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
09.09.2008
Case No.
2-1138/08
Document №
2938892
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U ZHMERYNSKOMU RAYONI TA MISTI ZHMERYNTSI HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U VINNYTSKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine

Cправа № 2 - 1138

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2008 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Камінського В.П.,

при секретарі - Куньовській Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цією заявою і вказала, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрували 22.11.1998 року в Жмеринському міськвідділі РАЦС, за актовим записом № 264.

Від шлюбу мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю та знаходяться на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя та сімейні взаємовідносини. Спільне проживання та ведення господарства припинили два місяці тому назад.

Відповідач не надає будь-якої допомоги на утримання малолітньої дочки, яка проживає разом з матір'ю.

В зв'язку з цим, позивачка просить суд винести рішення, розірвати їх шлюб з відповідачем, зареєстрований 22.11.1998 року в Жмеринському міськвідділі РАЦС, за актовим записом № 264; зобов'язати відповідача до сплати аліментів на її - позивачки користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також просила допустити рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги і просила їх шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також допустити рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Відповідач не заперечує проти задоволення заявленого позову, а також не заперечує проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 Цього кодексу. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них; ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення; ст. 183 СК України - частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони спільне проживання та ведення господарства припинили два місяці тому назад. Збереження сім'ї стало неможливим. Сторони не бажають збереження сім'ї та наполягають на розірванні шлюбу. Спір про майно відсутній. Відповідач являючись батьком малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю, будь-якої допомоги на її утримання не надає, хоча таку можливість має працюючи на ТОВ «Поділлятара» м.Жмеринка. Судові витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, стягнути з позивачки, яка проти цього не заперечує.

Керуючись ст.ст. 5,8,10,60,130,174,209,210,212-214,367 ЦПК України, ст.ст. 110 ч.1, ст. 112 ч.2, 180, 182, 183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.11.1998 року в Жмеринському міськвідділі РАЦС, за актовим записом № 264.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень державного мита в дохід держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «Поділлятара» м.Жмеринка, отримує пенсію, як інвалід ІІІ групи, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, мешканки с. Олександрівка Жмеринського району Вінницької області, аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 15.08.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню державного мита.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261, одержувач: держбюджет м.Жмеринка).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць (ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України).

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

 С У Д Д Я: підпис

ВІРНО

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.П. КАМІНСЬКИЙ

СЕКРЕТАР

Часті запитання

Який тип судового документу № 2938892 ?

Документ № 2938892 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2938892 ?

Дата ухвалення - 09.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2938892 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2938892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2938892, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 2938892, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 2938892 refers to case No. 2-1138/08

This decision relates to case No. 2-1138/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U ZHMERYNSKOMU RAYONI TA MISTI ZHMERYNTSI HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U VINNYTSKIY OBLASTI

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2938890
Next document : 2938896