Court ruling № 29388489, 13.02.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

13 лютого 2013 року Справа № 811/208/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 811/208/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до приватного підприємства "Діана-плюс" м. Кіровоград про стягнення 9112,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 811/208/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до приватного підприємства "Діана-плюс" м. Кіровоград про стягнення 9112,64 грн., у зв'язку з втратою оригінала виконавчого листа по даній справі, надавши письмові докази на підтвердження вищевикладеного (а.с. 63-67)

Представник стягувача, у судове засідання, не з'явився, надавши клопотання про розгляд зазначеної заяви в письмовому провадженні, зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі.

Представник приватного підприємства "Діана-плюс" у судові засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи, з огляду на положення ч. 11 ст.35 КАС України, повідомлений належним чином (а.с. 59,60)

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки з наданих суду доказів, зокрема копій листа Кіровського відділу державної виконавчої служби від 25.01.2013 (а.с.66), вбачається, що виконавчий лист № 16/172 від 21.08.2007 було втрачено при поштовій пересилці. Станом, на час судового розгляду, рішення суду про стягнення з приватного підприємства "Діана-плюс" заборгованості у розмірі 9112,64 грн. не виконано.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 165, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі 15/172 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до приватного підприємства "Діана-плюс" м. Кіровоград про стягнення 9112,64 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун