код суду 233 Номер справи 233/607/13- ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 січня 2013 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А. розглянув заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського Державного Хімічного заводу про видачу судового наказу, про стягнення заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
Вимога заявника грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме заявник з квітня 2011 р. та по теперішній час працює у Костянтинівському Державному Хімічному заводі охоронником. З вересня 2012 року та потеперешній час на вишевказаному підприємстві у зв*язку з невиплатою заробітної плати, утворилась заборгованість у сумі 4564 грн. 56 коп., яку заявник просить суд стягнути з підприємства.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Суд встановив, що ОСОБА_1, дійсно знаходиться у трудових відносинах з Костянтинівським Державним Хімічним заводом, де він працює з 2011 р., охоронником, заборгованість по заробітній платі за вказаний період складає суму 4564 грн. 56 коп., яка підлягає стягненню з боржника.
Згідно ст. 115 КЗпП України - заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в термін встановлений колективною угодою, але не рідше двох разів на місяць в термін не більш шістнадцяти календарних днів.
Так як заява задоволена, заявник від сплати судового збору звільнений, таким чином суд вважає необхідним згідно ст. 99 ЦПК України судовий збір у сумі 114 грн.70 коп.- стягнути з боржника.
Керуючись ст. ст. 526,536,549 ЦК України, ст.ст. 88,102-104,367 ЦПК України, суд
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Костянтинівського Державного Хімічного заводу, яке розташовано у м.Костянтинівка Донецької області, юридична адреса підприємства 85101, м.Костянтинівка вул.Шмідта, 1, (ЄДРПОУ 05766362) заборгованість по заробітній платі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі за час роботи на підприємстві станом на 09.01.2013 року, у розмірі 4564 (чотири тисячі п*ятсот шістдесят чотири) гривні 56 копійок.
Стягнути з Костянтинівського Державного Хімічного заводу, яке розташовано у м.Костянтинівка Донецької області, юридична адреса підприємства 85101, м.Костянтинівка вул.Шмідта, 1, (ЄДРПОУ 05766362) судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Суддя В.А. Чернецький
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу "____"____20___ року.
Судовий наказ набрав чинності "____"____20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з "____"____20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя В.А. Чернецький
The court decision No. 29387484, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 233/607/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: