Справа №0555/1649/2012
Номер провадження2/250/352/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2013 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Гаврилюка О.І.,
при секретарі Шпаковській Ю.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка у грудні 2012 року звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на наступні обставини.
Відповідач є батьком їх дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 1-му курсі денної формі навчання Донецького університету економіки та права, факультет «Фінанси та кредит», самостійного заробітку не має. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, позивачка просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ј частки, щомісяця до закінчення навчання.
Позивачка до суду не з'явилась, звернулася з заявою про розгляд справи без її участі.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково.
Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у 1-му курсі денної формі навчання Донецького університету економіки та права, факультет «Фінанси та кредит» (а.с.12).
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання зупиняється у зв'язку припиненням навчання.
Таким чином, оскільки повнолітня дочка проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на її навчання, враховуючи, що має на утриманні неповнолітнього сина, з відповідача необхідно стягувати аліменти у зв'язку з навчанням у розмірі 10% всіх видів доходу (заробітку), щомісяця, починаючи з 27.12.2012 р. до досягнення 23-річного віку або до закінчення навчання.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України, суд, постановляючи рішення, допускає негайне його виконання у випадку стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 191, 199 СК України, ст.ст.214-217, 367 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН НОМЕР_1), працюючого помічником машиніста на ДП «Донецька залізниця» Відокремлений підрозділ Моторвагонне депо Ясинувата, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з навчанням у розмірі 10% зі всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 27.12.2012 р. до досягнення дочкою 23-річного віку або до закінчення навчання дитини.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 214,60 грн. на користь Управління Державної казначейської служби України у м.Ясинувата (код ЄДРПОУ (банку) 37544440, ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/рахунок 31210206700097, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 26503721).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя: О. І. Гаврилюк
The court decision No. 29385605, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0555/1649/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: