Справа №206/387/13- п
ПОСТАНОВА
Іменем України
12.02.2013р.суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_2, директора ДВНЗ «Придніпровський Енергобудівний Технікум», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.1632 КУпАП, суддя -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податку на додану вартість згідно деклараціям з ПДВ: за жовтень 2012р. в сумі 1135,00 грн. Фактично сплачено 04.12.2012 року: (п/д №U2754423 від 04.12.2012р.) в розмірі 1135,00 грн. з затримкою на 4 дні, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова 6А, що виявлено актом перевірки №6162/15-2/00129320 від 13.12.2012р. чим фактично порушив п.16.1.4, ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що, передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями та актом перевірки №6162/15-2/00129320 від 13.12.2012р
Вважаю, що вина правопорушника доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85грн.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.
С У Д Д Я: ОСОБА_1
The court decision No. 29385366, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 206/387/13- п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: