Court ruling № 29384791, 11.02.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 лютого 2013 р. Справа №805/925/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

о 12 годині 35 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.,

при секретарі Афанасьєва Д.Б.,

за участю:

позивача 1 ОСОБА_1,

позивача 2 ОСОБА_2

представника відповідача Уралова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Донецької обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення Донецької обласної ради №6/18-456 від 16.01.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Донецької обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення Донецької обласної ради №6/18-456 від 16.01.2013 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Донецької обласної ради проекту угоди про розділ вуглеводородів, які будуть видобуватися в межах ділянки Юзовська, між державою Україна і «Шелл Експлорейшен енд Продакшн Юкрейн Інвестменс (1У) Б.В.» і ТОВ «Надра Юзовська».

Позивач ОСОБА_2 підтримав клопотання позивача ОСОБА_1

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання, з тих підстав, що відповідно до положень ч.2 ст.24 Закону України «Про угоди про розподіл продукції» встановлено конфіденційність , щодо умов угоди про розподіл продукції. У Донецької обласної ради не має повноважень на передачу конфіденційної інформації, оскільки відповідач не є стороною по вказаній угоді.

Заслухавши пояснення позивачів, заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про доступ до публічної інформації» публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

Згідно до вимог ст.5 Закону України «Про угоди про розподіл продукції» Донецька обласна рада не є стороною угоди про розподіл продукції.

Відповідно 24 Закону України «Про угоди про розподіл продукції» геологічна, геофізична, геохімічна, техніко-економічна та інша інформація, та інші дані, не є власністю Донецької обласної ради.

Розпорядження зазначеною інформацією щодо вказаної угоди (зокрема, її державна експертиза, реєстрація та облік) здійснюється відповідно до вимог законодавства та умов угоди про розподіл продукції.

Враховуючи наведене суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у Донецької обласної ради проекту угоди про розділ вуглеводородів, які будуть видобуватися в межах ділянки Юзовська, між державою Україна і «Шелл Експлорейшен енд Продакшн Юкрейн Інвестменс (1У) Б.В.» і ТОВ «Надра Юзовська» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленов А. С.