№ 29381621, 27.02.2012, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа N 3-539/

2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приазовського відділення Приазовської МДПІ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, за ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2012 року при перевірці субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 встановлено заниження податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності у періоді, що перевірявся в сумі 646,50 грн. у т.ч. у четвертому кварталі 2009 року на суму 646,50; занижено збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у сумі 187,37 грн., в т.ч. у квітні 2009 р.- 42,42 грн., у травні 2009 р. 32,48 грн., у червні 2009 р. 30,68 грн., у липні 2009 р. 31,79 грн., у грудні 2009 р. 50 грн..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 та ст. 163-4 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 033522 від 23.05.2012; актом перевірки № 48/17/НОМЕР_1 від 23.05. 2012 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу винного, який в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду справи був повідомлений належним чином, обставини здійснення ним правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на р/р № 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код ЄДРПО 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області .

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г. А. Васильцова