Court ruling № 29381608, 05.02.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ф

У Х В А Л А

05 лютого 2013 р. Справа № 804/999/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправною дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправною дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 04.02.2013 р. Також роз'яснено позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1 ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 р. про залишення позовної заяви без руху надсилалась рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену ним у позовній заяві: АДРЕСА_1. Ухвала отримана ОСОБА_1 25.01.2013 р., про що свідчить поштове повідомлення органу зв'язку, яке міститься у справі.

Однак, станом на 05.02.2013 р. недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунено, тобто вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 р. не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суд повертає позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправною дії та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський