Court ruling № 29379900, 05.02.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
05.02.2013
Case No.
640/1900/13-ц
Document №
29379900
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/1900/13-ц

н/п 2-о/640/39/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

"05" лютого 2013 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області, особа щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці ТОВ «Промислово-фінансова Група «Євробетон», банк АТ «Укрсиббанк» про розкриття інформації що містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2012 року ДПІ у м. Херсоні звернулося поштою до суду з заявою, в якій просить зобов’язати АТ «Укрсиббанк» МФО 351005 розкрити інформацію що містить банківську таємницю ТОВ «Промислово-фінансова Група «Євробетон», код ЄДРПОУ 33277676, та надати ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС копії документів про обіг коштів на р/р 26000042201800, р/р 26009042201801, р/р 2600042201800, р/р 26002042201400, р/р 26055042201800, ТОВ ПФГ «Євробетон» по операціях, які були проведені за період з 01.01.2009 по 01.08.2012 року, з розшифровкою платежів, з вказівкою назви та коду ДРПОУ контрагента, призначення платежів.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Так у заяві заявник вказує місцезнаходженням банку, що обслуговує юридичну особу, за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 60, однак вказана адреса знаходиться у Червонозаводському районі м. Харкова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява подана з порушенням вимог ст. 287 УПК України, тому її слід повернути заявникові, для подання до належного суду.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п.4 ч. 3 ст.121, ст. 115, 287 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області, особа щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці ТОВ «Промислово-фінансова Група «Євробетон», банк АТ «Укрсиббанк» про розкриття інформації що містить банківську таємницю - повернути заявнику, роз’яснивши йому, що для вирішення справи потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує юридичну особу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 29379900 ?

Документ № 29379900 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29379900 ?

Дата ухвалення - 05.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29379900 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29379900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29379900, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 29379900, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 29379900 refers to case No. 640/1900/13-ц

This decision relates to case No. 640/1900/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29379894
Next document : 29379905