Court ruling № 29379764, 05.02.2013, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 6/537/13/2013

Справа № 537/23/13- ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Карпенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ПАТ «Ерсте Банк» звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві ПАТ «Ерсте Банк» зазначили, що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 26.03.2010 року за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №014/6212/3/22793 від 12.09.2008 року в сумі 259004,46 грн.. 15.07.2012 року Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ відкрито виконавчі провадження № 33507202, №33507137, № 31753269 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості на підставі виконавчого листа №2-191, виданого 06.04.2010 року Крюківським районним судом м.Кременчука. 05.10.2012 року між ПАТ «Ерсте Банк», що є правонаступником ВАТ «Ерсте Банк», та ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги №11/6.2.0.0.0/38., відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №014/6212/3/22793 від 12.09.2008 року, що був укладений між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1. Прохають суд замінити стягувача у справі №2-191/2010 року з ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «Кредекс Фінанс».

В судове засідання представник ПАТ «Ерсте Банк» не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, прохають суд розглянути справу та прийняти рішення в відсутність їх представника.

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Крюківського районного суду від 26.03.2010 року за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №014/6212/3/22793 від 12.09.2008 року в сумі 259004,46 грн. та понесені судові витрати.

На виконання рішення суду виданий виконавчий лист №2-191/2010.

На підставі виконавчого листа 15.07.2012 року державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ відкрито виконавче провадження по виконанню рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 26.03.2010 року.

05.10.2012 року між ПАТ «Ерсте Банк», що є правонаступником ВАТ «ОСОБА_4, та ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги №11/6.2.0.0.0/38., відповідно до якого ПАТ «Ерсте Банк» зобовязується відступити ТОВ «Кредекс Фінанс» права вимоги за кредитами, в тому числі за кредитним договором №014/6212/3/22793 від 12.09.2008 року, що був укладений між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1.

Відповідно до ст..512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Із змісту ст.. 378 ЦПК України вбачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Суд вважає, що по договору відступлення права вимоги №11/6.2.0.0.0/38 від 05.10.2012 року, укладеного між ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги кредитної заборгованості за кредитним договором №014/6212/3/22793 від 12.09.2008 року перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс», а тому є підстави для заміни сторони виконавчого провадження ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «Кредекс Фінанс».

Керуючись ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити

Замінити у виконавчому провадженню за виконавчим листом №2-191/2010, виданим 06.04.2010 року Крюківським районним судом м.Кременчука на виконання рішення Крюківського районного суду від 26.03.2010 року за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредиту, сторону виконавчого провадження ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя