Court ruling № 29379113, 16.01.2013, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа 111/3451/2012 р.

УХВАЛА

/ про усунення описки в рішенні суду /

16.01.2013 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Мязгова Л.О., при секретарі Корнацької І.В.,

розглянувши у смт. Красногвардійське заяву Джанкойської ОДПІ (Красногвардійське відділення) про усунення описки у виконавчому документи (судовому наказі) по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку ,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2012 року заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу задоволена повністю. Видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючі з моменту подачі зави, тобто з 24.07.2012 року ідо досягнення дитиною повноліття, також з ОСОБА_2 стягнуто у доход держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

В силу ст. 102 ч.1 ЦПК України видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Джанкойська ОДПІ (Красногвардійське віділення) звернулася із заявою до суду про усунення описки у виконавчому документі, мотивуючи тим що постановою державного виконавця ВДВС Красногвардійського РУЮ від 19.10.2012 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого документу (судового наказу) від 03.08.2012 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 у дохід держави судового збору у розмірі 214,60 грн., оскільки у виконавчому документі (судовому наказі) відсутній ідентифікаційний номер боржника, виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Сторони у судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, суд розглянув справу без участі сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справі, суд встановив.

Постановою ДВС Красногвардійського РУЮ від 19.10.2012 року на підставі ст. 26 ч.1 п. 6 ЗУ «Про виконавче провадження» відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного судового наказу в частини стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 214,60 грн., з посиланням на ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у судовому наказі не зазначений ідентифікаційний код фізичної особи боржника.

Згідно ст. 103 ч. 2 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Рівне Красногвардійського району АР Крим - НОМЕР_1, ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Чусової Пермської області - НОМЕР_2.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючі що зазначені недоліки перешкоджають зверненню судового наказу для примусового виконання, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у судовому наказі, зазначивши в ньому ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Рівне Красногвардійського району АР Крим - НОМЕР_1, а також ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Чусової Пермської області - НОМЕР_2.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Джанкойської ОДПІ (Красногвардійське відділення) - задовольнити.

Внести у судовий наказ Красногвардійського районного суду АР Крим від 03.08.2012 року виправлення (доповнення), зазначивши в ньому ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Рівне Красногвардійського району АР Крим - НОМЕР_1, та ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Чусової Пермської області - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд в 5 денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Мязгов Л.О.