П О С Т А Н О В А
3/0546/1105/12
12 грудня 2012 року
Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Макіївки про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ГРОЗ, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Гр. ОСОБА_2 19 листопада 2012 року об 06 годині 00 хвилин на а/ш Харцизьк Єнакієве с. Комунар Совєтського району м. Макіївки, керував транспортним засобом ВАЗ 21013 номерний знак 096 44 ЕН, з явними ознаками алкогольного спяніння. від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР
Дослідивши матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП. Беручи до уваги, що у правопорушника не має прав керування транспортними засобами, вважаю, що потрібно призначити адміністративне стягнення не повязане з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст. 38, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
На підставі ст. 130 ч 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. в держбюджет Совєтського району м. Макіївки р/р 31113106700067, ОКПО 34686736 ГУ ГКУ в Донецькій області МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Зобовязати Совєтське відділення Макіївського ОДПІ Донецької області надати суду індивідуальний ідентифікаційний код - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути винесений протест прокурора.
Суддя: Ю.В. НІКІШИН
The court decision No. 29378770, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 12.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0546/6089/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: