Справа № 2033/9571/2012
Провадження №2-н/2033/2160/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
14.12.2012 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши заяву Публічного Акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. вул. Іванова, 7/9, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ін. НОМЕР_1), яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток (кім. 2), заборгованість за комунальні послуги у розмірі 614 грн. 87 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ін. НОМЕР_1), яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток (кім. 2), на користь Публічного Акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Іванова, 7/9, п/р № 26003592 в філії ХОД АТ „ОСОБА_2 Аваль, МФО № 350589, ЄДРПОУ 25614660 заборгованість за комунальні послуги в сумі 614 грн. (шістсот чотирнадцять гривень) 87 коп. (вісімдесят сім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ін. НОМЕР_1), яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток (кім. 2), на користь Публічного Акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Іванова, 7/9, п/р № 26003592 в філії ХОД АТ „ОСОБА_2 Аваль, МФО № 350589, ЄДРПОУ 25614660 судовий збір у розмірі 107 грн. (сто сім гривень) 30 коп. (тридцять копійок) .
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя
The court decision No. 29377477, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2033/9571/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: