№ 29376850, 14.02.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/1706/13- п

н/п 3/640/535/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2013 р. Київського районного суду м. Харкова в складі судді Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіної О.С., розглянувши справу, що надійшла з Харківської обласної митниці, 1137/80700/12 про порушення митних правил відносно гр. Казахстану ОСОБА_2, уродженець Республіки Казахстан, ІНФОРМАЦІЯ_1., тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 483 МКУ, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.12 о 03 год. 50 хв. У п/к «Куп'янськ-Вузловий» ВМО «Тополі» м/п «Купянськ» Харківської обласної митниці, при здійсненні митного контролю в поїзді № 108 сполученням «Київ-Астана», що слідував з України в Росію, у купе № 8 вагону № 4, у чорному поліетиленовому пакеті, в ніші для багажу пасажирів за матрацом, що утруднювало виявлення предметів та товарів, спільним митно-прикордонним нарядом, було виявлено неоформлені у митному відношенні приховані від митного контролю 24 пляшки по 0,5 л. горілки «Пшенична» виробництва України, що належали пасажиру вищевказаного вагону гр. Казахстану ОСОБА_2, та незаконно переміщувалися ним через митний кордон України.

Гр. Казахстану ОСОБА_2 зазначив, що приховав від митного контролю горілку, оскільки не знав точних норм провезення горілки через митний кордон України. Провину свою визнав повністю.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з'явився, про розгляд справи був повідомлений, просив слухати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 маються ознаки правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 483 МК України.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 1137/80700/12, доповідною запискою, висновком експерта.

Таким чином, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з прихованням від митного контролю, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, поясненням ОСОБА_2, висновком експерта, доповідною запискою, описом предметів.

Товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, а саме: 24 пляшки по 0,5 л. горілки «Пшенична», вилучено згідно з вимогами ст. 511 МКУ. Відповідно до висновку експерту Харківської Служби з експертного забезпечення митних органів № 142001103-0072 від 10.01.13р. загальна вартість товарів складає 273 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_2 доведеною у скоєнні правопорушення, передбаченого 483 МК України усіма зібраними по справі доказами. Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 % вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто горілки «Пшенична» по 0,5 л. кількістю 24 пляшки , вартість якого складає 273,60 грн, з їх конфіскацією.

Санкція ст. 483 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 % вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто 24 пляшок по 0,5 л. горілки «Пшенична», вартість яких складає 273,60 грн, з їх конфіскацією.

Відповідно до порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, Харківська обласна митниця надала по справі № 1039/80700/12 розрахунок витрат митного органу на зберігання товарів та транспортних засобів з 26.11.2012 року: за добу витрати складають 0,049 євро.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 336, 351, 385, 483 МК України, ст.41 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товарів - а саме 273,60 грн. з конфіскацією 24 пляшок горілки «Пшенична» по 0,5л.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківської обласної митниці (д/р № 31251272211347 код ЄДРПОУ 36987590, МФО 851011 банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу: "Відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про ПМП № 1039/80700/12 від 28.12.2012 відносно ОСОБА_2.") витрати митного органу, пов'язані з провадженням у справі, в розмірі 25,08 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківській області у 10-денний строк.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя