Справа № 620/96/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2013 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ АП „Устинівське Зачепилівського району Харківської області,
за ч.1 ст..163-4 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
25 січня 2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю фізичних осіб Управління оподаткування фізичних осіб Красноградської МДПІ ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол № 11 про вчинення адміністративного правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ АП „Устинівське ОСОБА_1
В ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено: не перерахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 1603,95 грн..
Суд, вислухавши порушника ОСОБА_1, яка визнала себе винною у вчиненні вказаного правопорушення та щиро розкаялася, дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення № 11 від 25 січня 2013 р.,
- витяг з акту перевірки № 35/22/30385906 від 25.01.2013 року,
приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: порушення порядку утримання та перерахунку податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
З урахуванням викладеного, враховуючи особу правопорушника, її щире каяття в скоєному та фактичні обставини справи, а також того факту, що вказане порушення на даний час повністю усунено та не призвело до тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що його можливо вважати малозначним, що в даному випадку дає підставу застосувати вимоги ст. 22 КУпАП звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ч.1 163-4 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 163-4 КУпАП, застосувавши ст..22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Є.І. ЯЦЕНКО
The court decision No. 29376794, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 620/96/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: