Court ruling № 29372629, 13.02.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 лютого 2013 року № 13/88

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазенерго»

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

про

визнання протиправними дій щодо проведення позапланової документальної перевірки, результати якої оформлені актом перевірки від 18.05.2007 р. № 80/23-914/30677120, скасування наказу про проведення перевірки та направлення на перевірку, зобов’язання утриматись від проведення перевірок -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазенерго» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової документальної перевірки, результати якої оформлені актом перевірки від 18.05.2007 р. № 80/23-914/30677120, наказу № 455 від 08.05.2007 р. та направлення на перевірку № 538 від 08.05.2007 р., зобов’язати ДПІ утриматись від проведення позапланових перевірок.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2009 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України у справі № 6/99 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазенерго» до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень – рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.04.2012 касаційну скаргу ТОВ «Укрнафтогазенерго» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2009 по справі № 6/99 та на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2010 задоволено частково, вказані судові рішення скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 22.05.2012 зазначена справа прийнята до провадження Окружним адміністративним судом м. Києва (новий номер справи після перереєстрації № 2а-6845/12/2670).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2012 по справі № 2а-6845/12/2670 позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 по справі № 2а-6845/12/2670 апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі міста Києва залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2012 – без змін. Відтак, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2012 по справі № 2а-6845/12/2670 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі, оскільки постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2012 набрала законної сили.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 13/88 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазенерго» до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва.

2. Призначити судове засідання на 12 березня 2013 року о 09:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

4. Зобов’язати позивача надати до суду за три дні до судового засідання:

- всі наявні докази на підтвердження обґрунтування своїх позовних вимог;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмове пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності (оригінали надати для огляду у судове засідання).

5. Зобов’язати відповідача надати за три дні до судового засідання:

- заперечення проти позову та всі матеріали, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи;

- письмове обґрунтування своїх висновків, що покладені в основу оскаржуваного Акту, з урахуванням постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2012 по справі № 2а-6845/12/2670 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 по справі № 2а-6845/12/2670, копії яких розміщені в ЄДРСР.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А. Кармазін