Справа № 324/372/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
18.02.2013 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши заяву ГКП ВКГ "Міськводоканал" ПМР, що знаходиться за адресою: 70600, м. Пологи, вул. Червоноармійська, 1, код ЄДРПОУ 32359252, р/р № 26007060267812 МФО 313399 в ЗРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Запоріжжя про видачу судового наказу для стягнення боргу за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1
відповідно до ст.ст., 526,530,546 ЦК України, ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ГКП ВКГ "Міськводоканал" ПМР, що знаходиться за адресою: 70600, м. Пологи, вул. Червоноармійська, 1, код ЄДРПОУ 32359252, р/р № 26007060267812 МФО 313399 в ЗРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Запоріжжя заборгованість за оплату водопостачання та водовідведення у розмірі 1418 (одна тисяча чотириста вісімнадцять) грн, 45 коп, а також судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя:
The court decision No. 29372513, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 324/372/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: