Court ruling № 29372170, 12.02.2013, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 лютого 2013 року № 813/1077/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, ознайомившись з позовною заявою ПП «Будівельні матеріали плюс ЛВ» до ДПІ у Сихівському районі м. Львова Львівської області про визнання протиправними дій ,-

в с т а н о в и в :

ПП «Будівельні матеріали плюс ЛВ» звернулось до суду з вищезазначеним позовом до ДПІ у Сихівському районі м. Львова Львівської області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача по проведенню позапланової виїзної перевірки ПП «Будівельні матеріали плюс ЛВ», яка оформлена актом перевірки №953/22-20/37741019 від 07.07.2012 року та визнати незаконними дії відповідача щодо викладених у акті перевірки протиправних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї матеріалів, оспорюваний акт складений ДПІ у Сихівському районі м. Львова Львівської області 07.07.2012 2012 року.

Згідно частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду 11.02.2013 року, тобто з пропуском встановленого частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України строку на звернення до суду.

Згідно статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала..

Позовна заява та долучені до неї матеріали не містять жодних обґрунтувань причин пропуску строку на звернення до суду, що унеможливлює вирішення питання про поважність причин такого пропуску. За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з даним позовом. При цьому, за наявності поважних причин пропуску позивачем шестимісячного строку звернення до суду з даним позовом, слід навести ці причини в позовній заяві або заяві про поновлення строку звернення до суду та долучити підтверджуючі документи.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ПП «Будівельні матеріали плюс ЛВ» до ДПІ у Сихівському районі м. Львова Львівської області про визнання протиправними дій залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду до вирішення питання про відкриття провадження не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Хома О.П.