Court ruling № 29371640, 18.02.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/2-730/11

н/п 2/640/53/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Русановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства „ Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ „ Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно , -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство " Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ „ Кредитпромбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просять: з метою погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ „ Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ „ Кредитпромбанк" за кредитним договором № 07.16/29/07-СС від 27.12.07 р. у сумі 2 964 335,27 грн. звернути стягнення на нерухоме майно, що належить власності ОСОБА_1, на підставі Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.11.2007 р., а саме на предмет іпотеки за іпотечним договором № 07.16/29/12/07-СС від 27 грудня 2007 року, а саме: п"ятикімнатну квартиру № 15, загальною площею 177,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визначити, що способом реалізації предметів застави є застосування процедури продажу, шляхом його продажу на публічних торгах; стягнути с ОСОБА_1 на користь позивача витрати зі сплати державного миту у розмірі 1 700,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2010 р. провадження у зазначеній цивільній справі зупинено до вирішення питання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „ Кредитпромбанк" про визнання іпотечного договору недійсним, що знаходиться у провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Єфименко Н.В.

04.02.2013 р. до канцелярії суду надійшла заява представника ПАТ « Кредитпромбанк» Марченко І.П., яка діє на підставі довіреність про відновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2012 р. позов ОСОБА_1 до ПАТ « Кредитпромбанк» залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, вважаю, що обставини, які викликали зупинення справи зникли, а тому необхідно відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ „ Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ „ Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 15.03.2013 р. у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ