Справа № 185/1033/13- ц
у х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
31 січня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позовна заява надійшла до суду 29 січня 2013 року.
При подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за даним позовом повинна складати 0,1 розміру мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року, а саме 114,70 грн.
Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31215206700032 код ЄРДПОУ 37936856, отримувач - УДКСУ у місті Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, банк ГУ ДСКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, ЄДРПО суду 26509623.
У призначенні платежу платник судового збору обов'язково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду.
Крім того позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме не зазначено номери засобів зв'язку позивача і відповідача.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків - доплати судового збору в сумі 7,40 грн, зазначення номерів засобів зв'язку позивача і відповідача.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 12 лютого 2013 року.
У разі, якщо ці недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: У. М. Болдирєва
The court decision No. 29367661, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 185/1033/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: