Справа № 185/271/13- ц
У Х ВА Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів видно, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1.
Таким чином справа не підсудна Павлоградському міськрайонному суду і подана заява підлягає поверненню для подання до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подання до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Управлінню Державного казначейства м.Павлограда ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області повернути ПАТ «Дельта Банк» суму судового збору - 214 грн 60 коп (двісті чотирнадцять грн. 60 коп), сплачену на рахунок 31215206700032 ВДК у м.Павлограді, код отримувача 37936856, МФО 805012 згідно платіжного доручення № 58387943 від 14.12.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: У. М. Болдирєва
The court decision No. 29367604, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 185/271/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: