№ 29367052, 25.01.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1109/12654/12

Номер провадження 3/404/75/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Етера ВК», за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, директора ПП «Етера ВК».

Встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції для доопрацювання.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п.3 ч.1 ст.278 КУпАП суддя вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення. При вивченні отриманих судом матеріалів встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: прізвище правопорушника у протоколі від 17.12.2012 року № 18 вказано - «Сужко», так як у акті від 17.12.2012 року № 53/22-7/37097095 - «Суржко», також відсутній наказ про призначення даної особи на посаду директора ПП «Етера ВК».

Крім цього, на неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не зявляється, конверти до суду не повертаються, з огляду на це вбачається, що адресу правопорушника вказано невірно, або неповно, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 256 КУпАП.

Враховуючи викладене вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неточними, тому для своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути начальнику Кіровоградської ОДПІ для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2

3/404/75/13