ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1908/847/2012
Справа № 1/600/2/2013
03 грудня 2012 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.
при секретарі: Фещак Г.М.
за участю: прокурора: Нестора М.М.
підсудного: ОСОБА_1
захисника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Козова кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Козівського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
26 листопада 2012 року судом винесено постанову про примусовий привід у судове засідання свідка ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1.
В призначений для розгляду справи день, 03 грудня 2012 року, вказаний свідок, не з'явився, примусовий привід його не виконано, причина невиконання примусового приводу свідка до суду, невідома.
Суд, заслухавши думку прокурора, підсудного, захисника, вважає, що ОСОБА_3, не з'явився в судове засідання без поважних причин, явка свідка є обов'язковою, розгляд справи в його відсутності є неможливим, оскільки його покази мають суттєве значення для розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 71, 292 КПК України (в редакції 1960р.), суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати повторний примусовий привід в зал суду свідка ОСОБА_3, і доставити його в Козівський районний суд Тернопільської області на 13 грудня 2012 року на 09 год. 30 хв.
Виконання постанови доручити працівникам Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.
У разі невжиття заходів щодо виконання окремої постанови судді, або за несвоєчасну відповідь на окрему постанову судді винну особу буде притягнуто до відповідальності згідно ч. 1 ст.185-6 КУпАП.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.М. Вирста
The court decision No. 29366359, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1908/847/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: