Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 416/6517/2012
Номер провадження 3/416/789/2012
П О С Т А Н О В А
20 грудня 2012 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Криворізької Південної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючої головним бухгалтером ТОВ «НВП Геоаспект»,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №435 від 10.12.2012 року відносно ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП. Згідно вказаного протоколу при перевірці ТОВ «НВП Геоаспект»по акту перевірки №458/152/21884954 від 10.12.2012 року виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету в розмірі 28495,30 грн.
Також в протоколі зазначено, що порушення вчинено директором ТОВ «НВП Геоаспект»ОСОБА_3 за адресою: пр.Перемоги, 33 м.Кривий Ріг.
Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий належним чином, оскільки в якості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вказана ОСОБА_2, а у суті зазначеного правопорушення вказано, що правопорушення вчинено ОСОБА_3.
Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено період за який нараховано податок на додану вартість в сумі 28495,30 грн..
Наявність вказаних недоліків перешкоджає розгляду справи по суті, у звязку з чим матеріал слід направити на дооформлення.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення №435 від 10.12.2012 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Криворізької Південної МДПІ Дніпропетровської області для дооформлення.
Суддя Л.Я.Соловйова
The court decision No. 29366341, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 416/6517/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: