Decision № 29366188, 07.02.2013, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
07.02.2013
Case No.
0516/6969/2012
Document №
29366188
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0516/6969/2012

Провадження № 2/229/39/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача Шепілової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення нарахування по акту,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за адресою м.Дружківка , вул.Ворошилова,95 , що постачає позивач, згідно особового рахунку № 222-119.

10 лютого 2011року при проведенні рейду виявлення безоблікового споживання електроенергії в домоволодінні за вищевказаною адресою, представниками ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" Дружківського РЕМ встановлений факт порушення ПКЕЕ, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електромережі постачальника поза приладом обліку (додатково змонтовано штучне заземлення з"єднане з трубами опалення). Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується, що є порушенням п.п.48,42 Правил.

Представниками ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в присутності споживача був складений акт № 127930 від 10.02.2011року де зафіксовані вказані порушення.

Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п. 1,6 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п.48, п.53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків, а саме вартості безобліково використаної та не сплаченої електроенергії.

Обчислення вказаних збитків проводиться у відповідності до "Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією" № 1384 від 18.12.08р.

Згідно цієї Методики відповідачу зроблено розрахунок по акту № 127930 від 10.02.2011року на суму 8063,01грн.

24 жовтня 2011року споживач з"явився до Дружківського РЕМ та уклав угоду про погашення боргу, згідно якої зобов"язався сплачувати борг щомісячно по 223,61грн, але свої зобов"язання порушив. Було сплачено лише 223,61 28 жовтня 2011року. Залишок у розмірі 7839,40грн станом на 10.11.2012року не сплачено.

Просить стягнути з відповідача суму нарахування по акту № 127930 від 10.02.2011року в розмірі 7839,40грн, а також судові витрати 214,60грн.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги і просить позов задовольнити з підстав зазначених в позові. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на момент перевірки 10 лютого 2011р. був споживачем електроенергії в будинку № 95 по вул. Ворошилова м.Дружківка, що підтверджується оформленим особовим рахунком № 222-119, адресною довідкою (а.с.19-23).

Відповідач при використанні електроенергії порушив Правила користування електричною енергією, а саме допустив використання "штучного нуля", що призвело до споживання необлікованої електроенергії, додатково змонтований контур заземлення, труба опалення, що з"єднаний з "нульовим" проводом внутрішньобудинкової електромережі. Електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується.

Факт порушення Правил користування електричною енергією підтверджується актом № 127930 від 10 лютого 2011р., який підписаний споживачем ОСОБА_3 без зауважень (а.с.10), а також Угодою про погашення боргу від 24 жовтня 2011року, згідно якій споживач ОСОБА_3 визнає суму нарахувань по Акту № 127930 і зобов"язується сплачувати щомісячно в рахунок погашення нарахувань 223,61грн, також квитанцією про оплату нарахувань по Акту, згідно якій сплатив частково нарахування у сумі 223,61грн у жовтні 2011року (а.с.14-15).

Відповідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі актів енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховувається згідно оформленого акту про виявлене порушення, виходячи із добовій норми споживання електроенергії та кількості днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення, за тарифами для населення, які діяли в період, за який розраховувається розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, визначається згідно Методики визначення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006року № 562 (із змінами та доповненнями).

Відповідно зазначеної Методики відповідачу була нарахована вартість недооблікованої електроенергії у сумі 8063грн 01коп.

У судовому засіданні перевірений розрахунок відшкодування збитків внаслідок порушення Правил у частині використання "штучного нуля" до Акту № 127930 від 10.02.2011р. (а.с. 12). Суд вважає, що розрахунки проведені відповідно до вимог Методики, та з відповідача в примусовому порядку підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії в загальній сумі 7839,40рн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 214,60грн (а.с.4,5).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 -226 ЦПК України, на підставі Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (із змінами та доповненнями), суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення нарахування по акту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на поточний рахунок № 260393101566 в ОПЕРВ філії Донецького у Ощадбанку України Донецького обласного управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ 00130903 суму нарахування по акту в розмірі 7839 (сім тисяч вісімсот тридцять дев"ять)грн 40коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»на поточний рахунок № 26008301551560 , МФО 334464, ЄДРПОУ 00130903 в філії "Центрально-міське відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Горлівка витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять)грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова

Часті запитання

Який тип судового документу № 29366188 ?

Документ № 29366188 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29366188 ?

Дата ухвалення - 07.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29366188 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29366188 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29366188, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 29366188, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 29366188 refers to case No. 0516/6969/2012

This decision relates to case No. 0516/6969/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29366184
Next document : 29370377