ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
08 лютого 2013 року м.Київ К/9991/75676/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою «ХАРМО ТЕХ ГРУП»ГмбХ на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 жовтня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року у справі за позовом «ХАРМО ТЕХ ГРУП»ГмбХ до начальника відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Сєвєродонецької міської ради - державного реєстратора Єлісєєвої Олени Олександрівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест», Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ»про скасування державної реєстрації від 19 травня 2008 року змін до статуту до статуту ТОВ СП «Укрзовніштрейдінвест», -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.
Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню в порядку попереднього розгляду.
Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.
Призначити розгляд касаційної скарги «ХАРМО ТЕХ ГРУП»ГмбХ на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 жовтня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року у справі № 2а-1227/4832/2012 в порядку попереднього розгляду -14 лютого 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Голяшкін
The court decision No. 29364039, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 08.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1227/4832/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: