Справа № 1316/3672/12
Провадження № 2/1316/2065/12
У Х В А Л А
судового засідання
"27" листопада 2012 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1 при секретарі-ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Вигода»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту,
Представник позивача в судове засідання не зявився однак від нього надійшла заява в якій він вказує, що позовні вимоги підтримує та просить суд справу слухати у його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не зявилася не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін, оскільки наявних у справі в матеріалів достатньо для зясування прав і взаємовідносин сторін.
Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 197 ЦПК України не здійснювати фіксування процесу технічним засобом.
Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. ст. 169, 208, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Судовий розгляд цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Вигода»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту, проводити без участі сторін
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 29361876, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1316/3672/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: