ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"15" лютого 2013 р. Справа № 5019/500/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я., суддів: Ковтонюк Л.В., Жаботиної Г.В.,
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Веприк"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2012у справі № 5019/500/11Рівненської області за позовомрегіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача до комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" приватного підприємства "Веприк"провстановлення факту нікчемності договору купівлі-продажу № 38-11а від 10.10.2006 року, визнання права державної власності на об'єкт нерухомості, витребування майна з чужого незаконного володіння В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Веприк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 у справі № 5019/500/11 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги на 11 березня 2013 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.
Головуючий суддя В.Карабань
судді: Л.Ковтонюк
Г.Жаботина
The court decision No. 29360534, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/500/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: